第一扇门上写着：“这扇门后的内容是假的。”
第二扇门上写着：“至少有一扇门的文字是真的。”
第三扇门上写着：“如果前两扇门都是假的，那这扇门就是真的。”
第四扇门上写着：“说谎者悖论：我正在说谎。”
“这是经典的逻辑悖论。”林星辰皱眉分析，“每个陈述都涉及自我指涉，很难判断真假。”
“我们需要找到一个自洽的解释。”王也说道，“让我们逐个分析。”
“第一扇门说''这扇门后的内容是假的''，这是一个自我否定的陈述。如果内容是假的，那这个陈述就是真的；如果陈述是真的，那内容就应该是假的。这形成了悖论。”
“第二扇门说''至少有一扇门的文字是真的''，这个陈述本身如果是真的，那就验证了自己；如果是假的，那就意味着所有门的文字都是假的，包括它自己，这又验证了它是假的。所以这个陈述可以自洽。”
“第三扇门的陈述依赖于前两扇门的真假，这是一个条件陈述。”
“第四扇门是最经典的说谎者悖论，无法判断真假。”
内容未完，下一页继续阅读